Güncelleme tarihi: 4 saat önce
İsrael'de Türkiyeliler Birliği (İYT), Dünya Sefarad Federasyonu'nun 100. kuruluş yılı vesilesiyle, topluma, İsrael'e ve insanlığa değerli katkılarda bulunan üç önemli ismi özel bir gecede onurlandırmaya hazırlanıyor.
3 Aralık 2026 Perşembe akşamı Raanana'da düzenlenecek bu anlamlı buluşmada, Prof. Daniel Yachia, Itzhak Sagol ve Salim Salti'nin çalışmaları ve topluma kazandırdıkları değerler takdir ve teşekkürle anılacak.
66 Yıllık Birlik, Dayanışma ve Topluma Hizmet
1960 yılında kurulan İYT – İsrael'de Türkiyeliler Birliği, 2026 yılında 66. kuruluş yılını yaşarken, toplumun kültürel mirasını korumaya, dayanışmayı güçlendirmeye ve gelecek nesillere kalıcı değerler bırakmaya yönelik çalışmalarını sürdürüyor.
Birliğimizin 2020 yılında başlattığı “Türkiyeli Üstün Değerlerimiz” projesi de bu anlayışın önemli örneklerinden biri.
Projenin temel amacı, Türkiye kökenli olup İsrael'e göç eden bireylerin bilgi, emek ve kararlılıklarıyla elde ettikleri başarıları görünür kılmak, topluma ve insanlığa sundukları kalıcı katkıları belgelemek ve gelecek nesillere ilham vermektir.
Dünya Sefarad Federasyonu'nun 100. Yılına Özel Bir Gece
Dünya Sefarad Federasyonu'nun 1925–2025 yıllarını kapsayan 100. kuruluş yılı vesilesiyle düzenlenen bu özel gece, aynı zamanda Sefarad toplumunun İsrael'in gelişimine ve dünya kültürüne sunduğu katkıları hatırlamak ve takdir etmek için anlamlı bir fırsat oluşturuyor.
Bu çerçevede Prof.Daniel Yachia, Itzhak Sagol ve Salim Salti, kendi alanlarında gerçekleştirdikleri çalışmalar ve topluma kazandırdıkları değerler dolayısıyla onurlandırılacak.
Bu tören yalnızca bireysel başarıların kutlandığı bir etkinlik değil göç ederek yeni bir ülkede yaşam kuran insanların azim, yetenek ve çalışmalarıyla neler başarabileceklerini gösteren bir teşekkür ve vefa buluşması olacak.
Onur Gecesine Müzik Eşlik Edecek
Raanana Belediye Başkanı Chaim Broyde'nin katılımıyla gerçekleşecek gecenin takdimini, gönüllü katkılarıyla Lisya ve Soni Kohen Yanarocak üstlenecek.
Programın müzik bölümünde ise Raanana Simfonet Orkestrası, Ladino, İsrael ve dünya müziğinden seçkin eserlerle davetlilere özel bir konser sunacak.
Birlik, Kültür ve Dayanışmayla Geleceğe Destek
Bu anlamlı gecenin bir başka önemli amacı da toplumsal dayanışmamızı güçlendirmek. Etkinlikten elde edilecek gelir, İYT Eğitim Burs Fonu'na aktarılarak gençlerimizin eğitimine destek olmak için kullanılacaktır.
Kültürel mirasımızı yaşatırken, başarılarıyla toplumumuza iz bırakan değerlerimizi onurlandırıyor, aynı zamanda gelecek nesillerin başarılarına katkıda bulunuyoruz.
Bu özel geceye katılımınız, yalnızca bir etkinliğe destek değil birlik, kültür, dayanışma ve eğitime yapılan değerli bir katkı olacaktır.
Etkinlik Bilgileri
Tarih: 3 Aralık 2026, Perşembe
Saat: 19.30
Yer: Sanat ve Müzik Merkezi, Palmach Sokak No. 2A, Raanana
Bilet / Rezervasyon: Biletinizi alarak eğitime destek olmak için tıklayınız.
İYT olarak toplumumuzun değerlerini yaşatmaya, başarılarını görünür kılmaya ve gelecek nesillere aktarmaya devam ediyoruz.
Bu özel gecede sizleri de aramızda görmekten mutluluk duyacağız.
İYT – İsrael'de Türkiyeliler Birliği
İnsanlığın ilk dönemlerine ait tarih ile Avraam’la yapılan özel antlaşmanın arasına yerleştirilmiş olan Bavel Kulesi hikâyesi, Tanah’taki anlatının dönüm noktalarından biridir ve Tanah’ın uygarlıklarda ve toplumlarda işlerin nasıl ters gidebileceği hakkındaki vizyonunda merkezi bir yere sahiptir.
Sadece dokuz pasukla anlatılan hikâyenin ta kendisi, yoğun bir edebi ve felsefi ustalık şaheseridir. Dikkat edilecek ilk nokta, bu hikâyenin tarihsel arka planının sıra dışı denebilecek kadar isabetli olmasıdır. Kule – veya zigurat – uygarlığın beşiği olan aşağı Dicle-Fırat vadisindeki antik Mezopotamya kentlerinin en belirgin simgesiydi. İnsanoğulları ilk kez burada yerleşik hayata geçmiş, tarıma başlamış ve şehirler inşa etmiştir.
Tora’nın tali bir ayrıntı gibi görünen bir noktaya alışılmadık ölçüde dikkat çekerek açıkça belirttiği gibi, Mezopotamya’nın en önemli keşiflerinden biri (tekerlek, mimari kemer ve takvimin yanı sıra), inşaat malzemeleri üretme, özellikle de kili kalıplara döküp, güneşte kuruttuktan sonra fırınlarda pişirerek tuğla yapma becerisiydi. Bu teknik, daha büyük ölçekte binaların inşa edilmesini ve o zamana dek erişilemeyen yüksekliklere ulaşılmasını olanaklı kılıyordu. Basamaklı ve çok katlı bir bina olan ve zamanla derin bir dini önem kazanan zigurat buradan gelmişti.
Esas olarak bu antik kuleler – ki bunlardan en az otuzunun kalıntıları keşfedilmiştir – insan yapımı “kutsal dağlardı”. Bilindiği gibi, dağ, yeryüzü ile göklerin en gözle görülür biçimde buluştuğu yerdir. Bu binaların bazılarının üzerinde bulunan ve arkeologlar tarafından deşifre edilen yazıtlar, tıpkı Tora’nın söylediği gibi, tepelerinin “göklere eriştiği” fikrine atıfta bulunur. Bunların en büyüğü – Tora’nın bahsettiği büyük Babil ziguratı – yaklaşık 90 metre yüksekliğinde, tabanının boyutları da yüksekliğine yakın olan yedi katlı bir yapıydı (daha fazla ayrıntı için bkz. Nahum Sarna, Understanding Genesis).
Bavel Kulesi’nin hikâyesi tarihi açıdan isabetli olmanın yanında, baştan aşağıya birçok edebi araçla da örülüdür: tersine çevirmeler, kinayeler ve cinaslar. Bunların en ustalıklı olanlarından biri, iki anahtar sözcüğün birbirinin tam tersi olmasıdır: l-v-n (tuğla) ile n-v-l, (karıştırmak). Tora’da sık sık görüldüğü üzere, edebi teknik, Tora’nın iletmek istediği ahlaki veya manevi mesajla yakından ilişkilidir. Bu örnekte konu, tersine çevirme olgusunun ta kendisidir. İnsani davranışın sonuçları çoğu zaman başlangıçtaki niyetin tam tersi olur. İnşacılar insanlığı tek bir yerde toplamak istemişlerdi (“Gelin kendimize bir şehir… inşa edelim … ki tüm yeryüzüne dağılmayalım”). Sonuç ise dağılmaları olmuştur (“A-Şem onları oradan tüm yeryüzüne dağıttı”). Onlar kendilerine “bir isim yapmak” istemişlerdi – ve yapmışlardı da; ancak yaptıkları isim – Bavel – ebedi bir karmaşa simgesi haline gelmiştir.
İnsanların gururu, emsali görülmemiş görkeme sahip binalar inşa etmek için gereken, yeni keşfettikleri teknolojik kabiliyette yatıyordu. Tora’nın daha açılış pasuklarında sinyali verilen, en büyük yaratıcı gücün dil olduğu (“Ve Tanrı dedi… ve oldu”) şeklindeki mesajı anlayamamışlardı. Projelerini terk etmelerine yol açan şey teknik bir sorun değil, iletişim kurma yetilerini kaybetmeleriydi. Tora için kutsal olan şey gücün kendisi değil, onu hangi amaçla kullandığımızdır ve bu, özünde, ideallerimizi bir çerçeve içine almamızı, zihnimizde yeni olasılıkları kurgulamamızı ve bunları gerçeğe dönüştürmek üzere başkalarını bize katılmaya davet etmemizi sağlayan araç olan dille bağlantılıdır. Söz, eylemden önce gelir.
Peki, ama inşacıların günahı neydi? Anlatı bunu yine bir dizi sözel ipucuyla ima eder. İlki, bu bölümü hem başlatan hem de bitiren ifadedir: kol a-arets, “tüm yeryüzü”. Bölüm “Tüm yeryüzü aynı dili konuşuyordu” (Bereşit 11:1) sözleriyle başlar ve “A-Şem onları oradan tüm yeryüzüne dağıttı” (Bereşit 11:9) sözleriyle sona erer. Kol a-arets ifadesi buradaki dokuz pasuk içinde beş kez geçer ve bilindiği gibi, Tanah’ın belli bir bölümü içinde bir söz veya ifadenin üç, beş ve özellikle yedi kez tekrar edilmesi anahtar bir temanın varlığına işaret eder. Bu türden bir çerçeveleme tekniği büyük önem taşır.
İkincisi, bir fonemdir (temel bir ses birimi): ş-m. Bu fonem, şam, (orada) veya şem (isim) olarak okunabilir ve bu bölümde yedi kez geçmektedir. Bu açık bir şekilde şamayim, yani “gökler” sözcüğüyle, başka bir deyişle, inşacıların kuleyi inşa ederek erişme girişiminde bulundukları yerle bağlantılıdır. Dolayısıyla anlatıdaki tematik ögeler gayet açıktır. Bu, göklere ve yeryüzüne dair bir hikâyedir – peki, ama hangi anlamda? Söz konusu olan noktayı anlamak için Bereşit’in açılış bölümüne ve yaratılış hakkındaki tarife geri dönmemiz gerekmektedir.
O anlatıda iki sözcük belirleyicidir. İlki, yedi kez geçen tov (iyi) sözcüğüdür. Tanrı “olsun” der, olur ve Tanrı “iyi olduğunu” görür. Bereşit 1’deki Yaratılış öncelikli olarak Tanrı’nın gücüyle değil, Tanrı’nın ve yaptığı evrenin iyiliğiyle ilgilidir. Tarihi bağlamda bu olağanüstü bir ifadedir. Çoğunlukla, antik dönem insanları dünyayı tehlike, felaket, kıtlık ve sel baskınlarıyla dolu, tehlikeli ve tehditkâr bir yer olarak görürlerdi. Bunların ardında, olup bitenleri makul bir bütün haline getiren kapsayıcı bir anlam yoktu. Bu yüzden gözlerinin önünde olup bitenleri, tanrılar arasındaki sürtüşmeler şeklinde kişiselleştirdikleri bir güçler çatışmasının sonucu olarak yorumluyorlardı. Din ya insanın büyü ve mitler aracılığıyla doğa güçleri üzerinde hâkimiyet kurma girişimiydi ya da dünyadan ruhun münzevi nirvanasına doğru mistik bir kaçıştı. Bunun aksine, Yahudilik, dünyanın iyi olduğu şeklinde son derece şaşırtıcı bir iddia öne sürmüştür. Dünya anlaşılabilirdi. Kör çarpışmaların ve rastgele mutasyonların değil, tek bir yaratıcı iradenin eseriydi. Yalnızca bu bile, Yahudiliği dünya inançları arasında en umutlu inanç olarak ayrı bir yere koymaya yeterlidir.
Ancak bir anahtar sözcük daha vardır: b-d-l, yani “ayırmak”, “ayırt etmek”, “bölmek”. Bu da Bereşit 1’de beş kez karşımıza çıkar. Evrenin iyiliğinin ta kendisi bir düzen, sınırlar ve farklılıklar meselesidir. Tanrı farklı alanları birbirinden ayırır (gün 1: ışık ve karanlık; gün 2: üst ve alt sular; gün 3: kara ve deniz) ve her birini uygun nesneler veya yaşam formlarıyla doldurur (gün 4: güneş ve ay; gün 5: kuşlar ve balıklar; gün 6: kara hayvanları ve insanlar). Bu fikir Yahudilikte o kadar önemlidir ki, Şabat’ın bitişini ve “altı yaratılış günü”nün her yeni döngüsünün başlangıcını işaretlemek için avdala adı verilen özel bir seremoni yaparız. Tıpkı Tanrı gibi, biz de haftalık yaratma işimize avdala ile – yani ayrımlar yaparak, bu ayrımları fark ederek ve kutsayarak – başlarız.
Yahudi dünya görüşünde bu da temel niteliğe sahiptir. İyilik düzendir; kötülük ise düzensizliktir, bir eylemin, insanın veya varlığın kendisine uygun olmayan bir yerde olmasıdır. Het, yani “günah” sözcüğü, “hedefi kaçırmak” anlamına gelen bir fiilden gelir. Avera, yani “ihlal” sözcüğü, avar, yani “geçmek” kökünden gelir ve bir sınırı aşmayı, yasak bir bölgeye geçmeyi ifade eder. Yahudilikteki hukim, yani “hükümler” denilen kuralların birçoğu evrenin doğasından gelen düzen haline saygı duygusunu insana aşılamakla ilgilidir – sütle (yaşam) eti (ölüm) karıştırmamak, yün (hayvansal bir ürün) ve keteni (bitkisel bir ürün) birlikte dokumamak veya bir tarlaya “karışık tohumlar” ekmemek gibi.
Yaratılışın kendisi, düzenin kaosun içinden yavaş yavaş ortaya çıkması olarak görülür. Bu kavram, fizikçi Gerald Schroeder’in (Genesis and the Big Bang kitabında) işaret ettiği gibi, İbranice erev ve boker sözcüklerinde mevcuttur: “Ve akşam (erev) oldu ve sabah (boker) oldu.” İbranicede erev, içerdiği unsurlar birbirinden ayrışmayan bir karışım anlamına gelir. Boker ise “düşünmek, tefekkür etmek, berraklık aramak” anlamındaki bir kökten türemiştir. Fizik, biyoloji ve kozmoloji alanlarındaki yakın döneme ait pek çok çalışma, yıldızların, gezegenlerin ve hatta yaşamın ta kendisinin doğuşunun, adeta entropi akıntısına karşı yüzerek, gittikçe daha karmaşık düzen sistemlerinin yavaş yavaş ortaya çıkışından ibaret olduğu keşfinde birleşmiştir.
Düzen halindeki bir evren, her varlık formunun – cansızlar, canlılar ve insanlar – kendi uygun yerine sahip olduğu barış ve huzur içindeki bir evrendir. Şiddet, adaletsizlik ve çatışma, düzensizlik biçimleridir – her yaşam formunun veya (“her yaşamın bir evren gibi” olduğu insanlık söz konusu olduğunda) her kişinin bütünlüğüne saygı göstermekte başarısız olmanın ifadeleridir. İşte “her vücudun yeryüzünde yolunu saptırmış” olduğu Tufan öncesi evrende durum buydu.
Bu soyut bir fikir değildi. Yahudiliğin sürekli olarak itiraz ettiği mitler dünyası, sınırlara riayet edilmeyen bir dünyaydı. Tanrılara benzeyen insanlar ve insanlara benzeyen tanrılar vardı. Tuhaf mitolojik melezler vardı – yarı insan yarı hayvan olan sfenksler gibi. Dini coşkuya çoğunlukla bir tören şeklinde sınırların çeşitli yollarla yıkılması eşlik ederdi. Yahudi düşüncesine göre bu paganizmdir ve Yahudilik bu konuda asla ahlaken tarafsız değildir. Tanrı düzen yaratır; insan kaos yaratır; ve sonuç kaçınılmaz olarak yıkıcı olur.
En temel sınır, Tora’nın ilk cümlesinde ifade edildiği üzere “gökler” ve “yeryüzü” arasındadır. Tanrı, Yahudiliğin doğuşundan önce de sonra da (Yahudilikten etkilenmiş olan din veya kültürler dışında) bu denli radikal bir aşkınlık anlayışıyla kavranmamıştır. Tanrı, yeryüzündeki hiçbir şeyle özdeşleştirilemez. “Gökler A-Şem’in gökleridir, ama yeryüzünü insanlara vermiştir” der Teilim’in yazarı. Bu ontolojik ayrım temel niteliktedir. Tanrı Tanrı’dır; insan insandır. Sınırlar hiçbir şekilde bulanıklaştırılamaz.
İşte, kuleyi inşa edenlerin günahı buydu. Kendilerine belirledikleri hedef (“göklere erişmek”) gülünçtü ve doğrusu bununla Tora da alay etmektedir. Onlar inşaatlarının – doksan metre yüksekliğindeki binanın – göklere eriştiğini düşünürken, Tanrı buna bakmak için “inmektedir”. [Genel olarak Tora’da Tanrı’yı güldüren şeyler, insanoğullarının kendilerini birer tanrı zannederek boylarından büyük iddialarda bulunmalarıdır.] Ancak aslına bakılırsa, bu gülünç olmaktan daha da kötüdür. Çarlık Rusyası’nda yazan ve komünizmin en uç aşırılıklarını adeta peygamberane bir sezişle öngören Netsiv (R. Naftali Tsvi Yeuda Berlin, 1817-1893), Bavel’i, kitleleri tek bir bütün halinde tutmak için tüm ifade özgürlüklerinin baskı altına alındığı (Netsiv’e göre “Tüm yeryüzü aynı dili ve aynı sözleri konuşuyordu” ifadesinin anlamı budur), dünyanın ilk totaliter rejimi olarak görür. Teknolojik becerileriyle kendilerinden geçen Bavel’in inşacıları, artık tanrılar gibi olduklarına ve kendi kozmopolislerini, kendi insan yapımı minyatür evrenlerini inşa edebileceklerine inanmışlardı. Yeryüzüyle yeteri kadar tatmin olmadıklarından, göklerde bir mesken yapmak istiyorlardı. Bu birçok uygarlığın yaptığı bir hatadır ve sonucu tam bir felakettir.
Modern zamanlarda Bavel’in yeniden sahneye konması en açık şekilde Nietzsche (1844-1890) ismiyle bağdaştırılır. Nietzsche yaşamının son on yılında klinik olarak akıl hastasıydı, ancak nihai çöküşünden kısa bir süre önce, haklı bir üne kavuşan bir kâbus görmüştü:
Sabahın aydınlık saatlerinde bir fener yakıp pazaryerine koşan ve durmadan bağıran o deli adamı duymadınız mı? “Tanrı’yı arıyorum! Tanrı’yı arıyorum!… Nerede Tanrı?” diye haykırıyordu. “Anlatayım size. Onu öldürdük – siz ve ben. Hepimiz birer katiliz… Tanrı ölüdür. Tanrı ölü kalmaya devam edecek. Ve onu biz öldürdük. Kendimizi nasıl teselli edelim tüm katillerin en beteri olan bizler? Dünyanın şimdiye dek sahip olduğu her şeyin en kutsalı ve en güçlüsü bizim bıçaklarımızın altında kanayarak öldü. Üzerimizden bu kanı kim silecek?... Bu eylemin azameti bizim için fazla büyük değil mi? Sırf buna değer görünmek için bizzat bizim tanrılara dönüşmemiz gerekmiyor mu?”
George Steiner’in (In Bluebeard’s Castle kitabında) işaret ettiği gibi, Nietzsche’den Holokost’a kadar, başka bir deyişle, onun Tanrı’nın katledilmesine dair vizyonundan, “Tanrı’nın halkı”nı kasten ve sistematik biçimde katletme girişimine kadar üç çeyrek asırdan az zaman geçmiştir (Hitler, vicdanı “Yahudi icadı” diye adlandırırdı).
İnsanlar insandan daha fazlası olmaya çalıştıkları zaman, hızla daha az insan olurlar. Lord Acton’un işaret ettiği üzere, Sokrat, Eflatun ve Aristo’yu yetiştiren büyük şehir devleti Atina bile “vicdanı aşındıran, kalbi katılaştıran ve hükümdarların muhakemesini bulandıran sınırsız güç sahipliğinin ahlak bozucu etkisi kendisini gösterdiğinde” kendi kendini yıkmıştır. Atina’da ters giden şey, diye yazar Lord Acton, “Devletin yasasından daha üstün bir yasa yoktur – yasayı koyan, yasanın üzerindedir” inancıydı.
İnsan ancak Tanrı Tanrı olduğu zaman insan olabilir. Bu da göklerle yeryüzünü birbirinden ayrı tutmak ve yeryüzünü yalnızca göklerin bilinçli egemenliği altında düzenlemek demektir. Bu olmazsa, insanları, azınlık uğruna çoğunluğu veya çoğunluk uğruna azınlığı kurban etmekten alıkoyacak pek az şey vardır. İnsanları kendilerini mahvetmekten alıkoyacak tek şey, yaratılışın bütünlüğüne saygı duymaktır. Tanrısal düzenin huzurunda alçakgönüllü olmak, insanlığın kendisine sınırsız bir güç ve haklı dayanağı olmayan bir kudret atfetmesine karşı en son – en iyi – önlemdir. Bavel, yola bir ütopya hayaliyle çıkan ve bir cehennem kâbusuyla sona eren ilk uygarlıktı, ancak ne yazık ki son değildi. Tov, yani “iyi” üzerine kurulmuş bir dünya, bir avdala, yani sınırlar ve limitler dünyasıdır. Bu sınırları ihlal eden ve bu limitleri aşan kişiler kendilerine bir isim yaparlar, ancak bu isim, kaos, karmaşa ve hem doğanın (Tanrı’nın yarattığı dünya) hem de kültürün (bizim yarattığımız dünya) bir ön şartı olan düzenin kaybı anlamına gelen Bavel’dir.
JONATHAN SACKS
Çeviren: Moshe FARSİ
Evet, bu seçimleri muhalefet kazanmayacak.
Bu seçimleri İKTİDAR ya kaybedecek, ya da kazanacak!
Son yazımda gerek ülkemizde gerekse dünyada kutuplaşmanın, aşırılaşmanın, bağırıp çağırmanın, göze batma çabalarının politikada olsun, sosyal yaşamda olsun çoğaldığını zira bu eğilimin prim yaptığını anlatmaya çalışmıştım.
Önümüzdeki çok önemli seçimlerin öncesinde de politik arenamızda bunların örneklerini yaşıyoruz hem sağdan hem de soldan.
Ne var ki seçmenlerin önemli bir kesimi bu uçlarda değil. Ortalarda.
İki, üç hafta evvelki Yediot Ahronot gazetesindeki bir alt başlık dikkatimi çekti. Haberi yazan gazeteci sizin veya benim gibi sıradan vatandaşlarla röportaj yapmış ve bunlardan ikisinin cevaplarını alt başlığa taşımıştı.
Birinci hanım:
‘’Şu anda başbakanımızın karşısında onun seviyesinde, kapasitesinde bir muhalefet adayı yok; ama ben oyumu ona vermiyeceğim’’ diyordu.
İkinci hanım ise:
‘’Şu anda başbakanımızın karşısında onun seviyesinde, yeteneğinde bir muhalefet adayı yok, dolayısıyla ben oyumu yine ona vereceğim’’ diyordu.
Kanımca seçimleri muhalefetin başarıları değil, bu kitlenin oyları belirleyecek.
Yani birinci görüşte olup iktidara oyunu vermeyecek kitle ile ikinci görüşte olup da iktidara yine oyunu verecek kitlenin oy oranları.
Bu yazımda birinci görüşteki hanımın niçin bu iktidara, (yani sadece başbakanına değil, beraberinde getireceği hükümete de) oy veremiyeceğinin nedenlerini sıralamaya çalışacağım.
1. İktidarın ülkeye yaptığı en büyük hatalardan/zararlardan biri iktidarı ele alır almaz milleti ikiye bölme gayreti oldu.
Bizimle olmayanlar solcudur sloganları hem gerçekleri yansıtmayan hem de milleti ikiye bölmekten başka bir işe yaramayan kötü bir söylem. Ve bu millet tarıhinde ikiye bölünmekten çok çekti, hepimiz hatırlıyor ve biliyoruz.
2. Hükümetin iktidara gelir gelmez yargı reformlarını çok katı bir şekilde kanunlaştırmaya çalışması, demokrasiye bağlı büyük bir kitleyi karşısına aldı, ‘’Kaplanist’’leri doğurdu.
Gerçi yargıda bazı reformlara gereksinim vardı, gerçi kaplanistlerin davranışları da zemzem suyuyla yıkanmamıştı ama bu olayı başlatanlar iktidardakilerdi. Yargı reformlarına daha ‘’konsensus yaratıcı’’ bir yaklaşımla girilebilirdi.
Demokrasinin elden gideceğine inanan kesim paniğe kapıldı ve bu panik halen de geçmiş değil.
3. Bu iktidara oy vermek demek sadece Başbakanı seçmek değil. Başbakan -tekrar seçilirse- beraberinde iki ağır küfeyle gelecek. Başka türlü hükümet kurması mümkün değil.
Birincisi ültra ortodokslar /harediler.
Harediler yedi cephede savaştığımız ve askere en fazla gereksinim duyduğumuz bugünlerde dahi ‘’Ölürüm de askere gitmem’’ sloganından vazgeçmediler.
Ayrıca temel eğitimi(matematik, fizik, İngilizce gibi), almamakta ve işgücüne katkıda bulunmamakta ısrarcılar. İsrael nüfusunda oranları giderek arttığı için işgücüne katkıda bulunmayıp devletten para alma konsepti sürdürülebilir bir olgu değil. Bu gidişatın devamı 30-40 sene sonra İsrael devletinin yok olması demek. Birinci görüşteki hanım bunu istemiyor. (Yapılan projeksyonlara göre 2030 yılında ilkokul çağındaki çocukların çoğunluğu haredi eğitimi alacak)
4. İkinci ağır küfe hükümette yer almaları gereken/kesin iki aşırı sağcı bakan.
Bunların bu coğrafyada yaşayan Araplara karşı tutumları çok İsraelli tarafından benimsenmiyor. Ayrıca İsrael bu dünyada bütün devletleri karşısına alacak güçte olmadığına göre, aşırı sağcı politikasının da bir sürdürülebilirliği olmayacak. (ABD dahi bu devletlerin içinde)
Sonuç. Bu ikisi ülke politikasını belirlememeli.
5. Gelelim 7 Ekim Hamas katliamı ve sonrasına.
7 Ekim katliamında ordunun ve güvenlik güçlerinin akıl almaz ihmalleri olduğu çok kesin. Nitekim o sırada görevde olanların hemen hepsi ya istifa etti ya da görevden alındı.
Ancak olayda bir de siyasetçilerin sorumluluğu var.
20 yıldır iktidarda olan bir liderin Hamas konusunda yanlış bir konsepte tutunduğunu görmemek biraz zor.
Böyle bir hezimetten sonra sadece güvenlik güçlerinin değil siyasi kanadın da istifası batı normlarına göre uygun olurdu. Hadi bu yapılmadı diyelim ama arada geçen üç senelik süre zarfında olayın siyasi boyutunun soruşturmaya dahi açılmaması hem olaylarda en yakınlarını kaybedenlerin hem de ilerde tekrar aynı hatalara düşülmemesi için olayların derinlemesine incelenmesini isteyen aklı başında İsraellilerin kabul edebileceği birşey değil.
6. Uzun süre iktidarda kalmak insanı yozlaştırır. Nitekim bugünkü başbakanımız da vakti zamanında başbakanlığın iki dönemle sınırlandırılması gerektiğini mecliste hararetle savunmuştu. Peki, yirmi sene çok uzun bir süre değil mi ?
7. İsrael belki de ABD’den sonra yönetilmesi en zor ülke, (çevresindeki düşmanları ve terör örgütleri nedeniyle de).
Bu derece yönetilmesi zor bir ülkede bir başbakanın kendi mahkemeleriyle de uğraşması, devamlı yargıç önüne çıkma gerekliliği de ülke yönetimindeki performansını düşüreceği kesin, kapasitesi ne kadar yüksek olursa olsun.. (Yargının hakkında ne karar vereceği bu şıkkın bir parçası değil)
Bu saydığım liste birinci görüşteki seçmenin bugünkü iktidara oy vermeme nedenlerinin tüm ve kapsayıcı listesi olmayabilir.
Ancak bu kısıtlı liste dahi onun oyunu bugünkü iktidar lehine kullanmaması /kullanaması için yeterli.
Benim için de.
Seçimlerin ülke ve millet yararına sonuçlanmasını dilerim.
Not: Bu yazıdaki görüşler tamamen kişiseldir ve hiçbir şekilde İYT’yi veya yöneticilerini bağlamaz.
Haftalık yazım burada bitti.
Ancak daha fazla zamanı ve okuma sabrı olanlarınız için eklemek istediğim bir bölüm var.
Yazımı bitirdikten sonra kendimi denetlemek için herşeyi bilen büyüğüm Chat GPT/ AI ile bir diyaloga girdim.
AI geçtiğimiz dört yılda hükümetin başarılarının ve başarısızlıklarının güzel bir analizini yaptı. Yazımdaki ikinci seçmeni tutanlarınız için söyliyeyim, AI da tabii ki geçen hükümetin başarıları olduğunu da onaylıyor. (Zaten ne birinci seçmen ne de ben bunu inkar etmiyoruz)
Ancak diyalogun bitiminde de yazımda en ufak bir değişiklik yapma gereksinimi duymadım.
AI analizini ilginç bir soru listesiyle sonlandırıyor.
Bunu sizinle paylaşmak istiyorum.
Sorular şunlar:
Başbakan ve hükümeti bu dönemlerinde
Ülkenin uzun vadedeki güvenliğini güçlendirdi mi?
Demokratik kurumları güçlendirdi mi?
Ve milletin sosyal bütünlüğünü güçlendirdi mi ?
Hepinizin cevabı kendine.
Bond, CHAKIM
IYT dip not :
İfade edilen görüşler İYT web portalının editöryal politikasını yansıtmayabilir.
Yazarların düşünceleri sadece kendilerini bağlar.
Bir önceki yazımı okudunuz mu?
